人們常用「一分錢,一分貨」來形容不同產品之間價值的差異。例如一件產品的耐用期限可以高達十年,那麼它的價格一定會比那些只能耐一年的同類產品來 得貴;假如你花了一筆錢買了一個只能耐一年的東西,而別人卻用相同的代價買了一件耐十年的產品,你心裡一定會很不舒服。同樣的道理 ,對企業股東來說,如果找到一位總經理是業務高手,就算薪水要求較高,也會樂於支付,相反的,如果這位總經理沒什麼賺錢本事,卻一味給自己加薪,那就會令 股東們非常生氣。
平均年薪一億六千萬
最近,國際版的《美國商業週刊》公布了一項有關美國大企業總經理年薪的調查,引起各界的議論紛紛,台灣商界有不少人也注意到這條新聞。一方面,大家 都為美國企業總經理年薪的天文數字咋舌,另一方面,不少投資人開始關心:究竟,花這麼高的薪水請來這些人,到底值不值得?有了這些人,投資人手中的股票會 不會漲?股利會不會增加?如果不會,為什麼要花這麼高的代價呢?
根據《美國商業週刊》的調查,美國五百大企業中,總經理年薪超過三千萬美元的,有高達十一位,排名前二十名的,也都有兩千萬美元以上的身價。這裡所 謂的年薪,包括了薪資、獎金以及配股等實質收入總和。據該週刊指出,光是在去年一年裡,美國的大企業總經理年薪,平均比前一年(一九九五年)大幅增加了五 四%,平均年薪高達五百七十八萬美元(約一億六千萬元新台幣)。
其中,年薪最高的是綠樹財務公司(Green Tree Financial)的勞倫斯.寇斯(Lawrence Coss),他在去年的薪資和獎金,就高達一億美元以上(約二十八億元新台幣),平均每天賺進新台幣七百六十萬元;其次則為英代爾公司的葛魯夫 (Andrew Grove),他的總收入也差一點就達到一億美元,為九千七百六十萬美元;接著,旅行者集團(Travelers Group)的威爾(Sanford Weill,年薪九四、一五七、○○○)、Gateway 2000的魏特(Theodore Waitt,年薪八一、三二六、○○○)、H.J.Heinz的歐來利(Anthony O' Reilly,年薪六四、二三六、○○○)等前五名的總經理,薪資總額都是嚇死人的天文數字。