海門再爆衝突 血染深汕高速路

台灣是中國移民相當多的地方，也受到中原漢文化影響很深。戰後台海兩岸又同時分別被兩個相像的「列寧式革命政黨」：中國國民黨、和中國共產黨所統治。中共「四人幫」垮台後，鄧小平 1980 年代的改革開放，社會的脈絡偏重工商業快速發展，好像複製着「台灣經濟奇蹟」？政治上的改變是否也將步台灣後塵？ ( 經濟起飛→中產階級興起→一切向錢看→一黨獨大長期執政而腐化→民怨四起→自立救濟、街頭運動風起雲湧！ )

當中產階級大量興起，在飽暖民生後「民意」便轉化更高層次的自由、民主之政治抗爭，和民怨會流。台灣因此「寧靜革命」轉化為「政黨輪替」的民主體制。

世界沒有十全十美的政治體制，但政黨相互制衡的民主政治則是比較合乎人性的。中國的民主化不但是十三億中國人之福！對於穩定台海和平亦有幫助，樂觀其成，直得觀察。

撰稿 ‧ 編輯：楊明娟 新聞引據：聯合報 時間： 2011/12/22 10:05

海門再爆衝突 血染深汕高速路

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=333324

汕頭電廠抗議 再爆發暴力衝突(網路照片)

中國大陸廣東烏坎、海門等地民眾爆發嚴重抗爭，學者指出，面對越來越多的民眾維權事件，大陸官方的處理模式值得觀察。 清華大學當代中國研究中心執行委員、社會學研究所助理教授陳明祺指出，烏坎村和海門鎮民眾抗議事件顯示大陸基層政權良莠不齊，造成民怨積累。烏坎村村委很久沒改選，引發弊端，顯示大陸雖引進基層民主選舉，但仍無法解決草根治理問題。另外，中國大陸很多地方倚靠出售土地做為財源，但過程不透明，加上地方官員貪汙腐化，使得地方政權不僅腐化，還黑社會化。 銘傳大學公共事務學系教授楊開煌分析，大陸新一代地方領導人對地方群眾事件有幾種處理模式，如群眾對幹部鬥爭會退讓，但對黨鬥爭則不會退讓；有關經濟社會訴求會退讓，政治訴求不會退讓；抗爭對象為地方基層會退讓，若針對中央則不退讓；聚眾較容易妥協，個人抗爭則不易妥協；社會經濟等內部事件會退讓，若與境外勢力勾結則不退讓；私下反對會退讓，但一開始就公開反對，甚至訴諸外國勢力則不退讓。 楊開煌表示，類似這次廣東的官方退讓，過去也有先例，如上海居民拒絕磁浮列車延伸路線、廈門 PX 化工廠抗爭事件。 陳明祺表示，廣東省這次處理烏坎村和海門鎮民眾抗議事件的過程雖不斷拉高處理層級，但反應仍很遲緩，等到情勢越鬧越大，才由省委副書記出面退讓、收拾殘局，可說是被民眾逼得一步步走。 楊開煌指出，廣東這次退讓顯示廣東省委書記汪洋等大陸新一代地方領導人已經認識到，穩定來自和諧，而非壓制；應該溝通，而非封鎖。這也可能成為大陸地方諸候處理民眾抗爭事件的模式。

---