基隆市 民朱丁榮收到兩張「感應式線圈」測速照相告發的超速罰單,向基隆地院交通法庭聲明異議,最近獲得撤銷處分;他收到裁定書後說「再完美的蒼蠅還是蒼蠅」,以檢驗儀器遭質疑的測速設備開罰,缺乏正當性。
朱丁榮於去年七月十九日及十二月十四日,開車在限速五十公里的台北縣瑞芳台二丁線五點八公里處及萬里鄉台二線大鵬國小前,分別被測得超速十七及廿二公里。
朱丁榮發現兩次都是有爭議的「感應式線圈」測速設備照相告發,今年初向基隆監理站申訴。監理站函請北縣警局交通隊調查後,還是分別裁罰一千六百元及一千八百元,還要各記違規點數一點,於是向基隆地院交通法庭聲明異議。
法官審理認為,經濟部標準檢驗局並無檢定、檢校「感應式線圈」的儀器,警政署今年一月十七日通報各警察機關,感應式線圈設備只能取締闖紅燈,不得用來測速取締。既然無國家檢驗合格的證明,舉發機關也未提出定期檢驗機制,裁定撤銷原處分。
警政署強調,這項裁定是對個案,不影響其他裁罰案件。
北縣警局交通隊副隊長鄭永裕表示,先前雖有不少違規人聲明異議,但這些測速設備經製造國檢驗合格,也經我駐外單位及法院公證,準確性並無疑義,台北地區大部分法官都支持執法具正當性,只有基隆與部分縣巿有個案撤銷原處分,基於尊重各地法官的裁定,不會抗告。 window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot('/22590772197/pc_textbottom', [1, 1], 'div-gpt-ad-1639353180888-0').addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1639353180888-0'); });
裁罰單位基隆監理站站長吳明輝也說,「感應式線圈」照相取締爭議只是「個案」,會尊重法官自由心證,不會抗告