停車場損屋錯打官司沒得求償

❲記者劉志原／台北報導 ❳陳美秀與丈夫旅居美國多年，6年前放棄美國高薪工作，舉家返台定居，不料新家卻因台北市政府在附近興建停車場而受損，她向北市府求償30餘 萬修復費遭拒後，向法院訴請台北市國家賠償，台北地院認為，她未先向政府申請國家賠償，即向法院提國賠之訴，不符合「先協商後訴訟」原則，判她敗訴確定。

台北地院審理認為，北市府屬「定作人」，工程造成鄰居損失，應由承包商負責，且陳女在提出國賠訴訟時，雖曾與北市府就大樓損壞進行協商，但她當時並未言明是本於國家賠償法，要求北市府負責，法院認定陳女未先協商，即向法院提國賠之訴，不符合國賠法規定。

陳美秀表示，她不懂法律，自認91年間要求台北市政府對大樓的龜裂、漏水等狀況負責，就是正式請求國賠，但北市府把責任推給承包停車場的世龍營造，如今，世龍營造已倒閉，台北市政府又拒國賠，法院也認為她未曾向北市府申請國賠，判她敗訴，令人無法接受。

判決書指出，台北市政府於89年委由世龍公司承作台北市信義區307號公園停車場，陳美秀主張，因工程施工不當，造成房屋受損，共需修復費用38萬餘元，此一費用不僅有單據，且台灣省土木技師公會也已鑑定確認房屋受損是因停車場工程所致，她要求台北市賠償。

雙方91年開始協商，北市府願給付陳女7萬元，陳女則主張修復費需38萬餘元，協商不成後，陳女即要求台北市政府賠償。

訴訟也逾2年時效

北市府主張，在工程合約中已言明，由承包商世龍營造負起一切賠償之責，世龍破產後，市府基於公益而接管，但不代表對陳女損害有賠償責任，且陳女表示，91年房屋就受損，卻在96年才向法院訴請賠償，已超出2年時效，無權求償。

如有侵權請告知,必刪除!

---