烏賊車之大家來找碴（超瞎的判決）

最近這一年來，幾乎每天都有超過 1500 台的烏賊車被檢舉，姑且不論台灣到底哪來的這麼多烏賊車？？ 假設 每天有一半的過件率，那麼政府每天要花多少錢 750x240=?? 在這個部份，實在是筆很可觀的數字，所以 為了降低這筆將金的支出，其他地區我不清楚，但台中市的部份，從 100 年 9 月開始，無預警的將判煙標準提高，台中地區的檢舉人，應該不難發現，此後的案件 在進入複審時，煙度不足的比例增加了，這樣也就算了，最近幾個月他們好像開始玩起 '' 大家來找碴 '' 的遊戲了，所送的照片、影片中只要旁邊有 '' 路面潮溼 '' 的跡象，全給你打掉 ... 讓我感到蠻不解的是，當初說明路面潮溼會影響目測判煙的準確性，應該是指行進間排氣管下方的路面若潮溼會讓柏油路看起來變 黑，這真的會影響到判煙的準確性，但 怎麼路面是乾的，只是旁邊有潮溼的跡象，這樣也會影響到判煙的準確性？？？ 難不成現在的審件，都不針對煙度的部份看，而是先看路旁有沒有水痕？？ 真的不免讓人懷疑，那專業的目測判煙執照，是不是花錢買來的？？

再來，有玩攝影機的人應該都知道，攝影中畫面的 2 旁本來就會比畫面的中間偏暗，特別是在光線很強的時候，這種對比更是明顯，如此一來，只要路旁有不一樣的 柏油或是髒污，都很容易誤判成潮溼的情形 ...

00-1010307-00553 這個算路面潮溼 ...?

00-1010206-00539 這個算無可判別之背景～～是瞎了嗎？？

00-1010415-01244 去墾丁玩剛好遇到的，時速約 30 公里，這種煙量居然還沒達到當地烏賊車標準，看來是要火燒車才算了 ...

---