倒閣案已經被封殺，民進黨還要再鬧嗎？

倒閣案已經被封殺，民進黨還要再鬧嗎？

民進黨立院黨團所提的對行政院長江宜樺不信任案（倒閣案），一如各方預料，經朝野立委記名投票未獲通過，憲法規定未來一年內對同一閣揆不能再提倒閣案。江閣揆期待「至少有一年時間，不受不信任案再被提起的政治干擾，能好好的充分的去做事」，這應也是全國人民的期待。但民進黨有可能將平靜還給國會、將安定還給國家嗎？ 立法院這一會期於九月十七日開議以來，民進黨團妄指江宜樺「毀憲亂政」，以「沒有道歉，沒有上台」為詞大肆杯葛，江宜樺施政報告六度受阻，急迫性法案之審議受到嚴重影響，甚至可能影響總預算之審查。立法院空轉挫傷國家競爭力，工商團體目睹此狀焦慮萬分，不時呼籲朝野停止政爭，以發展經濟為念，以蒼生為念，民進黨卻視若罔聞持續胡天胡地的鬧。 六大工商團體於十月八日聯合舉行記者會，直言政爭無法平息，政府今年初所提的「黃金交叉」（即ＧＤＰ百分之四以上，失業率百分之四以下）難以達成，ＧＤＰ恐怕連「保二」都會有問題。他們希望，倒閣案既然未通過，就應該讓政府好好做事，他們同意江宜樺在記者會上所說的「台灣的未來不能等」，他們同時希望國會儘速回歸正常運作。 拚經濟是國家發展的重要策略，馬總統在十月十日國慶談話中，用了將近四分之三的時間宣示經濟發展，強調將台灣加速推進為自由經濟島，以成就台灣經濟新定位─「全球關鍵價值鏈」，期能達到「人民的生產力高」、「產品的附加價值高」、「人民所得與福利高」的「三高」目標。 要達到「三高」目標，政府施政要努力，國會更不能亂。然而，行政院送請立法院審議的急迫性法案共五十二項，包含一○三年度總預算案、台紐經濟合作協定、年金改革及僑外投資審查制度變革、兩岸服務貿易協議、都市更新條例修正案、財政劃分法修正案及自由經濟學示範區特別條例等，都因為民進黨百般杯葛，使審議處於停頓狀態 民進黨團提出倒閣案根本是個「假議題」，以民進黨在立法院的席次並無倒閣實力。加上國民黨全力動員反對倒閣，民進黨呼籲「國民黨立委跑票」，實乃痴人作夢想。因為倒閣成功，總統可依憲解散國會，立委就得重選，包括綠委在內，幾人能有當選把握？何況一場選舉下來，需要花費多少銀子，人人心知肚明。 蘇貞昌之所以對推動倒閣案樂此不疲，無非著眼於「若有利於自己，何妨機關算盡」。蘇貞昌盤算，唯有政治鬥爭不止，國會亂象不休，時局動盪不安，才能凸顯他是民進黨的主席，他才有發號施令的機會。他欲參加二○一六年總統大選，黨內初選勁敵是蔡英文，在民調不如蔡英文的狀態下，只好靠「火中取粟」了。 倒閣案已經被封殺出局，但蘇貞昌所領導的民進黨不可能就此偃旗息鼓，反而會假借倒閣案的餘燼亂後造亂、亂上添亂。蘇貞昌已揚言，江宜樺能不能上台做施政報告，不該以倒閣有沒有過關為標準，「江宜樺不該上台，應該下台」，充分顯示民進黨打定主意要亂到底。有這種在野黨才是台灣最大的憂患！ 2013/10/15 21:27

一票都不少

民進黨團所提的對江內閣不信任案（倒閣案），立法院會昨天上午記名投票表決，四十五票贊成，六十七票反對，倒閣案遂告未通過。倒閣案終究夭折，本屬預料中事，但贊成或反對卻都一票也沒少。 《莊子．雜篇．漁父》寓言故事：「人有畏影惡跡而去之走者，舉足愈數而跡愈多，走愈疾而影不離身，自以為尚遲，疾走不休，絕力而死。」民進黨無所不用其極，杯葛執政的國民黨，經常看到影子就開槍。這則「畏影惡跡」寓言，對倒閣案之所以提出，適可做對應性詮釋。 在油燈盞照明時代，有所謂「燈下黑」的現象。民進黨做為最大在野黨，任何光明面都視而不見，眼裡只看到「燈下黑」，據以大肆批鬥國民黨。這種「畏影惡跡」心態，終在倒閣一案吃了苦頭。所謂「名不正則言不順，言不順則事不成」，倒閣案在此情況下提出，如果不被封殺出局，那還有天理嗎？ 事實上，立法院藍綠壁壘分明，在藍多數綠少數下，倒閣案過不了關，立委諸公心裡有數。倒閣案記名表決，藍綠各自下達總動員令，結果都打出全壘打，其理該然，其事也必然，豈無徵應乎？最根本原由，在於藍委綠委都不想重選，因為國會重新洗牌，你篤定當選我則未必。 倒閣案表決一翻兩瞪眼，綠營落得「竹籃子打水一場空」，蘇貞昌還言大而夸，聲稱「倒閣是反映民意」，並和黨籍立委一字排開，高喊「人民倒閣、總統下台」，這種反逆民主思維，莫非認為：我意即黨意、黨意即民意？ 2013/10/15 21:32

倒閣不成─看民進黨如何批判蘇柯？

江湖上有句話說：「風高好放火，月黑可殺人。」民進黨做為最大在野黨，全黨內外都映現出濃厚的江湖味，對江宜樺內閣提出倒閣案，就是刻意在月黑風高情境下搬弄的憲政大案。倒閣案鎩羽而歸之後，民進黨內已流露些許江湖義氣，對推動倒閣案的蘇貞昌、柯建銘出現批判聲。 民進黨創始於一九八六年九月二十八日，這個成立二十七年的政黨，如謂其血氣方剛凡事胡攪蠻幹，不如說其先天性的基因肇使性格不穩定。民進黨的辭典裡似乎沒有「計利當計天下利」這個語詞；在不能「計天下利」之下，民進黨既然扮演在野黨的角色，任何戰略、戰術操作，除了牟取一黨一人之私，對國計民生也就不屑出謀劃策。 倒閣案之提出正是性格不穩定之下的「爆衝」行為，此案提案人表面上是民進黨立法院黨團，實則取決於黨內少數高層如黨主席蘇貞昌、黨團總召柯建銘。蘇柯少數人聯手擺開倒閣架勢，毋乃各有盤算，例如蘇貞昌應認為自己是黨的一哥，黨意之決定與下達捨我其誰；何況，蘇貞昌在黨內與蔡英文併稱為「兩個太陽」，天豈能有二日？ 所謂「天無二日」可以遙指二○一六年大選，蘇蔡都不容許自己是「擁抱月亮的太陽」或是「擁抱太陽的月亮」，誰能在黨內「出頭天」誰才能代表民進黨參選總統。蘇貞昌把倒閣當成「賞心樂事」，無非是以一哥之姿牢牢將話語權抓在手裡。至若柯建銘，他是關說案的「事主」，豈是「不畏浮雲遮望眼」？唯有「烏雲蔽日」才能淡化關說案。 政治人物分合一向是「因利而合，因利而分」，在利之所趨各取所需的情況下，蘇柯之於倒閣案也就一拍即合；他們一在黨內一在國會所能提出的倒閣理由，竟然是對江宜樺扣上莫須有的罪名─「違憲亂政」。並且口徑一致的自以為「我意即黨意，黨意即民意」，倒閣案被封殺之後，蘇貞昌竟然還說：「倒閣是反映民意，國民黨站在民意對立面。」 然而，當蘇柯等少數人為倒閣案「悶著頭發燒」之際，民進黨內豈無頭腦冷靜思路清晰的人，例如新北市黨部主委羅致政在臉書貼文指出，「從結果論來看，這次倒閣案的推動絕對是一個錯失時機、誤判情勢的政治決定」；綠委鄭麗君則指出，倒閣案從發動到提出時機，都未經黨內民主程序討論。倒閣案這般粗糙甚至如此粗暴可見一斑。 綠委邱議瑩更痛心疾首的指出，「倒閣案輸到脫褲子」；她同時心有憤然的聲稱，「柯建銘一直說倒閣案有配套措施，卻不讓立委參與」、「都是你老柯（柯建銘）說了算」。邱議瑩激動的做出結論：「整個黨都被老柯綁架了！」然則，柯建銘綁架民進黨固然是事實，但豈是他一人所為？他與蘇貞昌綁架了民進黨，更綁架了國會、綁架了國家。 倒閣是代議政治憲法賦予國會的權利，避免內閣有如野馬不受國會監督，此即國會有權、內閣有能的分際。民進黨濫權無度傷害內閣的能，蘇貞昌仍聲稱「民進黨不放棄憲政作為」，說明他還存有「罷馬」意圖。果是如此，則害黨誤國的蘇柯必然遭受全黨（民進黨）、全民更嚴厲的批判。 2013/10/16 22:16

民進黨提出倒閣案，喚起國民黨大團結

立法院全院委員會昨天下午就民進黨團所提倒閣案完成審查，提報立法院會今天記名投票表決；在此之前，行政院長江宜樺昨天上午率閣員舉行記者會，指陳「倒閣理由無法接受」，並強調政治對立造成台灣競爭力流失。民進黨發動的倒閣案正當性不足、通過微乎其微，已引發外界高度質疑，適足以喚起國民黨大團結。 民進黨主席蘇貞昌稍早前宣布，針對馬總統「干涉偵查中司法案件、介入國會事務、逾越總統分際、嚴重侵犯三權分立的憲政架構」，民進黨將在立法院開議後提案彈劾馬總統。當時外界就認為彈劾絕無成立的可能，民進黨要角也多半持保留態度，蔡英文更直言，這件事必須審慎處理，因為「台灣目前碰到的是憲政危機，需要社會大眾一起來努力，讓危機儘早解決，恢復政局穩定。」 國民黨已決定對王金平「假處分」案不提再抗告；國慶大會上馬王兩人數度握手，即使尚未完全和解，所謂「九月政爭」顯然已經緩和。加上法務部調查小組歷經九天密集調查，日前公布結果，認定特偵組監聽立法院總機，過程並無違法也非故意，只是「監聽失誤」而非「監聽國會」；同時決定將涉有違失的檢察總長黃世銘等三人，併交檢察官評鑑委員會處理。 換言之，如果民進黨真是想要「解決當前政治亂象」，最好的作為就是不提彈劾、罷免或倒閣，政局自然就會穩定。然而，蘇貞昌仍執意提出倒閣案，其正當性顯然更加不足；何況，倒閣案需二分之一的立委通過，國民黨掌握過半席次，又決定祭出黨紀全力封殺此案，要想倒閣案過關，幾與彈劾一樣沒有可能。 其實，蘇貞昌的目的不在倒閣案能否通過，而是藉倒閣案轉移焦點，使民進黨阻撓江宜樺施政報告的蠻橫行徑有合理化的藉口，也為未來讓江宜樺上台預作舖陳；更重要的是，蘇貞昌藉此顯示，他不僅是在野黨抗爭的主導者，也是民進黨「唯一的太陽」。 蘇貞昌似已算定，只要倒閣案提出，朝野進行對決，他做為綠營主帥的地位就無人能夠挑戰，蔡英文即使民調支持度再高，也不敢在藍綠對決時攖其鋒。退一步說，縱使倒閣案註定失敗，蘇貞昌形同「以憲政手段確保江揆地位」，不啻當了馬總統的救援投手，但只要有利於鞏固他在黨內的權威和地位，他還是要執意推動倒閣，民進黨內即使不滿也無可奈何。 然而，蘇貞昌悍然作為倒有促成國民黨團結的反作用。因為倒閣案一旦通過，行政院長呈請總統解散國會，所有立委都面臨重新改選命運，如此一來，無論再怎麼「親王反馬」的藍營立委，都會敵愾同讎，與黨中央站在同一陣線，以免重新改選提前結束自己的任期。何況即使藍委基層實力雄厚，改選穩當選立委，也不願投下鉅額競選費用冒不必要的風險。 倒閣案反促使國民黨籍立委團結，這或許是蘇貞昌始料未及。可預見此次倒閣案又將面臨令民進黨難堪的「殘局」，蘇貞昌如仍堅持昨天上午接受電台訪時所謂的「就算倒閣未成，江宜樺也應下台」，任由綠委在立法院製造動亂，社會各界交相指責勢將使他噬臍莫及。 2013/10/14 21:34

倒閣敗後，民進黨應以關說案為新戰場

行政院長江宜樺被民進黨六度阻撓在立法院施政報告，上週五終能順利上台完成報告。民進黨之所以「放手」，在於清楚感受到民意的不滿，這種集體對民進黨不滿情緒還在激盪著。但民進黨聲稱讓閣揆施政報告後將「另闢戰場」，當知這個「戰場」應該就在黨的內部。 倒閣案上週在民進黨「滿臉豆花」下落幕，誠如綠委邱議瑩說「民進黨輸到脫褲」。何以這般慘不忍睹？民進黨召開檢討會，大多將矛頭指向黨團總召柯建銘，認為他「獨斷獨行」、「綁架了民進黨」；另有人指出蘇貞昌成了柯建銘傀儡，任其指使；鄭麗君和段宜康都表示：「倒閣從發動到提出時機，都未經黨團內部民主程序討論。」一言以蔽之，「老柯說了就算！」 這些檢討所指都是鐵板釘釘的事實。然而，柯建銘「獨斷獨行」、「綁架了民進黨」的行為，民進黨立委諸公難道在倒閣案慘敗後才恍然發覺嗎？如眾所知，民進黨立委一個比一個精明，居然把自己說得那麼「無辜」、那麼「無奈」，恐怕連支持者都不相信。 「關說案」發生後，民進黨內瀰漫著詭譎氣氛，一方面從特偵組公布的監聽電話錄音譯文，完全明白柯建銘確有為自己司法案關說的事實；另方面，因見馬總統痛批為柯建銘關說的王金平，且國民黨對王金平祭出撤銷黨籍處分，馬王關係緊張，便以為這是民進黨坐收漁翁之利的好機會，黨若得利，黨籍立委也可同蒙其利。 於是乎，民進黨內不但無人檢討老柯關說，反而簇擁著老柯，隨老柯之「所思」行事、隨老柯之「所想」發話，老柯召開記者會時，全黨立委如眾星拱月，痛批國民黨「特務治國」、「柯建銘沒有罪」，整個民進黨仿佛團結在柯建銘四周。 有蘇貞昌及全黨立委力挺，柯建銘霎時成為綠營英雄，他在立法院虎虎生風，在黨中央開會說了就算。直到在雙十節慶祝大會上，馬王五度握手，根本沒有「二人鬧翻」跡象，民進黨漁翁得利的幻想顯然落空，這才有人警覺，柯建銘所稱倒閣時，王金平會「策反」國民黨籍十位立委，根本是老柯吹的大牛皮。但倒閣案已非提出不可，失敗是必然的結果，為了黨的面子，對倒閣案只好「含淚、含恨」投下了無作用的同意票。 所有曾為柯建銘搖旗吶喊，力挺他「沒有罪」的民進黨幹部、立委，間接成為柯建銘「獨斷獨行」、「綁架民進黨」的「轎夫」，倒閣案成為政治笑話，使民進黨「輸到脫褲」，轎裡轎外人人都脫不下干係。然而，倒閣案失敗後，蘇貞昌被問到江宜樺是否可以上台報告時，猶頑強地說：「江宜樺不應該上台，應該下台。」如今江宜樺已經「上台」，未來還會持續「上台」，在「台下」的蘇貞昌和民進黨要不要唾面自乾？ 民進黨顛跌的下了倒閣案台階之後，如果不能深切反省、不能徹底自清，仍然見到黑影就開槍，徒然造成社會混亂、阻礙國家進步。民進黨既然揚言「另闢戰場」，得先從整頓內部、清理內部做起；故而應針對柯建銘「關說案」，誠誠實實的祭出黨紀處分、俾使黨內「冤氣」得以紓解，人民不滿情緒得以緩和。 2013/10/19 20:40

生態廊道

俗話說：「貓有貓道，鼠有鼠道。」道，不必窮天人之際，而可指為生存之道、生命的出路，即使貓鼠是冤家，貓更是鼠的天敵，貓會捉鼠，鼠會躲貓貓，但也有和平共處的時候，否則鼠早就滅絕了。 透過「貓鼠之道」，可以延伸為「天有天道，人有人道」，在天與人之間，「四時行焉，百物生焉」，此即自然生態也。現今生態保護觀念抬頭，動物保育已成重要課題，在此普世價值下，台灣自也不能例外，包高速公路、快速道路及國家公園，已陸續設置不少「生態廊道」。 例如：國道繼闢設「讓蝶道」，提供紫斑蝶遷徙路徑之後，又在國三白河段、國三苗栗通霄段，打造了「生態廊道」；東北角濱海公路，也設置了「生態廊道」，期能在道路阻隔下，讓野生動物仍有安全回家的路。然而，人之於動物，尚且有「不忍之心」，人之於同類之人，竟然有「不能忍人之心」。 梁啟超嘗言：「一部二十五史，即為帝王家譜。」其實一部人類史，就是一部戰爭史，一朝狼煙四起烽火連天，便見天下喪亂生靈塗炭，人類相殘尤甚於禽獸，即使承平時代，譬若民主台灣，國會藍綠尖銳對立，在野黨狠鬥執政黨，已經殺紅了眼，不留給國家任何「生態廊道」。 就國家與人民來說，「國家有國道，人民有民道」，在國家的「生態廊道」，國道、民道相存相依、相輔相成。在野黨阻斷了國道，實已扼殺了民道。《幽夢影》：「蠅集人面，蚊嘬人膚，不知以人為何物。」莫非即此之謂也？ 2013/10/14 21:36

憲法要旨：兩岸關係不是國際關係

馬總統國慶演說將兩岸關係定位為「不是國際關係」。李登輝、陳水扁、馬英九三位前後任總統，都定位兩岸關係，但根據《中華民國憲法》及增修條文，以馬總統的定位最符合憲法精神：兩岸關係本就「不是國際關係」。 兩岸關係的定位攸關中華民國主權、領土問題，必須以根本大法《中華民國憲法》及增修條文為依據。《中華民國憲法》第四條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」《中華民國憲法增修條文》第十一條將中華民國領土區分為「自由地區」與「大陸地區」；第二條亦規定：「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之。」條文所指「自由地區」即為「台灣地區」。 《台灣地區與大陸地區人民關係條例》根據憲法，將「台灣地區」進一步定義為「台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」；「大陸地區」則為「台灣地區以外之中華民國領土」。據此，中華民國領土既包含台灣，也包含大陸，此即中華民國的主權範圍；中華民國統治的範圍則為「自由地區」（「台灣地區」），此為中華民國的治權範圍。這是馬總統強調兩岸「互不承認主權，互不否認治權」的法理依據。 確立憲法有關中華民國領土、主權的規範，即可檢視李登輝、陳水扁對兩岸關係定位的謬誤。一九九九年七月九日，李登輝接受「德國之聲」專訪，將兩岸關係定位為「特殊的國與國關係」。根據李登輝的談話，此一兩岸關係定位的依據是《中華民國憲法增修條文》第十一條，他卻只擷取該條文片段，將中華民國「地域效力限縮在台灣」。 如前所述，《中華民國憲法增修條文》已明確將中華民國領土區分為「自由地區」與「大陸地區」。但李登輝只看到「台灣地區」，無視於同一條文中「大陸地區」的存在，這種「中華民國領土限縮論」在法理上是很難自圓其說的。 再斟酌陳水扁所謂的「一邊一國論」。二○○二年八月三日，陳水扁在總統府以視訊方式向世界台灣同鄉會發表談話，針對兩岸關係定位指出：「台灣不是別人的一部分；不是別人的地方政府、別人的一省，台灣也不能成為第二個香港、澳門，因為台灣是一個主權獨立的國家；簡言之，台灣跟對岸中國一邊一國，要分清楚。」 台灣當然不是中國大陸的一部分，也不是中國大陸的一省。依據《中華民國憲法》及增修條文，台灣是中華民國領土的一部分。只要《中華民國憲法》及增修條文屹立不搖、繼續運作，台灣就沒有成為第二個香港、澳門的問題，因為中華民國是具有國家要件─固定的住民、一定的領土、有效的政府、擁有外交能力的現實存在。 至於台灣是不是一個主權獨立的國家？二○○五年三月一日陳水扁自己給了答案：「在我任期之內，要把我叫的國號改為台灣共和國，我做不到。」可見兩岸關係絕對不是「一邊一國」的關係。依據《中華民國憲法》及增修條文，兩岸關係的定位其實至為明確。這正是馬總統宣示「兩岸關係不是國際關係」的憲法依據。 2013/10/13 18:00

文革的反思

陳毅是毛澤東「冊封」的十大元帥之一，在大陸曾經權傾一時，但文革時期也被鬥倒過。諷刺的是，他的兒子陳小魯，文革時是北京八中學生領袖，專門鬥垮鬥臭老師。日前，陳小魯當面向老師公開道歉，他說：「文革是個政治錯誤。」 馬克思說：「人類的歷史就是一部階級鬥爭史。」故而「以階級鬥爭為綱」，成為毛澤東的信條。一九六六年到一九七六年，中國大陸陷入文革腥風血雨的鬥爭中。在這十年裡，中國固有倫常全遭顛覆，小孩鬥父母，學生鬥老師。階級迫害是「十年浩劫」的主軸。 文革除了「破四舊」之外，還把知識分子當成「臭老九」，非得鬥臭鬥垮不罷休。作家老舍被北京女八中學生打成「走資派」，連遭毒打凌虐，不堪文人受屈辱、斯文被霸凌，含悲跳下北京太平湖，一代文學泰斗被迫害致死。 在文革遭殃的知識分子不可勝數。作家錢鍾書夫人─作家、翻譯家、戲劇家楊絳，當年在北京大學任教，被學生扣上「反動」大帽子，還被學生剃了陰陽頭，逼得她躲學生躲到廁所裡，真是情何以堪。 陳小魯當年率領同學，打著毛澤東旗幟，高喊「永遠跟著毛主席在大風大浪中前進」口號，把老師當黑幫分子鬥，幾位老師自殺身亡或被打成殘。陳小魯道歉時說：「對待自己的錯誤，無非就是幾種，一是否認，一是忘掉，一是推脫，還有一種是反思。」 文革結束快四十年了，傷痕到現在還無法平復。中共應當選擇反思，而非否認、推脫或忘掉！ 2013/10/16 17:42

紙螃蟹

有一則笑話說：春節即將到來，有個高階官員，從各級官員、各路商人送的禮物中，挑選一支金華火腿，送給比他高階的官員，幾天之後，他又收到金華火腿，仔細端詳，呵！竟然是他送出去的那一支。 所謂「人情如拉鋸，有來就有去」、「來而無往非禮也」，官場送禮時尚，今日何曾稍斂？不過，上述笑話，出現蓋有年矣！現今官場送禮，哪需與「嫁妝一牛車」比高低？只要一張薄紙，或是一張卡片，即可讓送者安心，收者歡心。大陸風行的「紙螃蟹」，就是典型的例子。 誰說「紙船出海─經不起風浪」？「紙螃蟹」之為用大矣哉！菊黃蟹肥好個秋，正是大閘蟹上市時。「紙螃蟹」者，乃陽澄湖大閘蟹提貨券，由於承消商眾多，樣式也就五花八門，面值從人民幣二百元，到一千六百元不等，多年前推出後，即已成為送禮搶手貨。但今年「紙螃蟹」，顯然有些「敗市」。 「紙螃蟹」怎會敗市？得從「習八條」說起。中共總書記習近平，為整飭黨紀、革新政風，去年底提出「習八條」，嚴打舖張浪費，力導節約簡樸，尤其要遏制「舌尖上的浪費」，迄至目前，受黨紀處分者，已近三千人。在整風狂飆下，「紙螃蟹」預售量，約只去年十分之一。 根據報導，大陸黨政機關、黨營事業、國營企業，往年是「紙螃蟹」大客戶，今年突然縮手，難怪「紙螃蟹」冷颼颼。「習八條」終極目標，在於打貪反腐，「紙螃蟹」的「蟹情」欠佳，是否意味「政風」好轉？恐怕言之過早。 2013/10/13 20:21

照顧智障者：家庭和社會共同的責任

民進黨籍立委陳節如日前與智障者家長總會舉行記者會，公布「財團法人苗栗縣私立親民啟能教養院」凌虐心智障礙者的監視畫面，指控院長周本錡將院生推倒在地、腳踹、掐脖子、用木棍威嚇，怒稱「這才是悲慘世界」。 老人安養院或智障者教養院凌虐院生時有所聞。被收容的院生不論是老人或智障者都是弱者，也就是社會邊綠人，用暴力對付他們，自然會引起社會反感，認為「不人道」。果然，上述教養院監視畫面公布後，撻伐聲四起，要求撤底查辦院長。 但周本錡也有話說，親民啟能教養院收容智障礙者三十七人，三十位男性，七位女性，年齡從三十歲到六十歲。有些院生有暴力傾向，會無故加暴於人。他指出，有些男性心智障礙者，性衝動時會「露鳥」，甚至衝到女性住房。監視畫面那位與他拉扯者，身高一九三公分，孔武有力，「院內都是女性教保員，只有我能壓制他。」 親民啟能教養院事件引發各方討論，有人認為動物都不可以虐待，何況對人；但有些院生家屬相對理性，表示對有暴力傾向的院生，強力制約是必要的，他們以自己經驗表示，有暴力傾向的智障者，在家裡也常出現暴力行為，情況嚴重時只能以力量制約。故而，只要教養院不是無故施暴，未對院生造成重大傷害，某些制約措施，他們是可以接受的。 媒體曾就此議題舉辦座談會，傾聽智障者家屬的心聲。據指出，即使是輕微患者，也常有「出走」情事，不論白天或晚上，家人都得緊盯住，以防「走失」；另一種現象，則是破壞東西，或是隨地大小便。重度智障者如有暴力傾向，一旦暴力發作，打人時根本連父母也認不出。 台灣失智症協會秘書長湯麗玉說：「失智症家屬一天二十四小時都在『工作』，而且會走的比不會走的還難照顧。」有個吳姓男子四十五歲就患了失智症，妻子到處求醫，三年內看了十三科逾千次門診，依然沒有起色，外表看似正常的吳某，曾被詐騙上億元。妻子哭訴說：「他連到大賣場都會拉尿在褲子。」 家有心智障礙者，至少得有一個人得全心全力照顧，「喘息」的機會都沒有，常有家人被迫辭去工作，以致家庭經濟陷入困境。即使沒有經濟顧慮，還得有愛心、孝心、耐心，絲毫不能疏忽，但所謂「久病床頭無孝子」，棄之不顧者不乏其人。 迄至去年，台灣六十五歲以上老人已超過兩百五十萬人，占總人口一成多，其中失智人口逾十九萬人。台灣人口老化速度名列世界前茅，老年人口增多，失智者必然相對增加，但社會支持度顯然不足，目前公營日照中心僅九十四家，以每家三十人計，收容人數不到三千人，衛福部承諾年底擴增到一百二十家，也只能收容百分之二的失智人口。 如何妥適照顧心智障礙者，已成燃眉之急的社會問題。台灣相當重視人權，但不能只喊人權而對智礙者欠缺作為。政府有必要從寬補助教養院，惟教保輔導的重要性不下於經費補助。失智是生命的大不幸，家裡如有失智症者，更是家人難以負荷之重，全民應以同理心、慈悲心看待心智障礙者。 2013/10/12 19:48

半澤生存術

若謂職場即為叢林，或許言過其實，但職場的水很深，深到不可測，即使善泳者，稍有不察也會溺水。在職場迴腸百結情境中，有句話說：「不要跟豬生氣。」也有對應話說：「千萬別惹豬生氣。」 半澤直樹，這個日本小說作家池井戶潤筆下的人物，是上世紀九○年代的金融職場中人。池井戶潤的小說，經改編拍製成十集連續劇，並以主角半澤直樹為劇名。《半澤直樹》，在日本收視率爆紅，在台灣也頗為不俗。半澤隨著劇情的鋪演，期然而然的梳爬出「半澤生存術」。 有關《半澤直樹》劇情，且略過不表，其生存術則繫乎「八字訣」─「以牙還牙，加倍奉還」；亦即，雖非錙銖必較，卻也睚眥必報，並且以「君子報仇，三年不晚」為信條。劇中名言殊多，諸如：部下的苦勞是上司的功績，上司的過錯卻是部下的責任；你的做法在官場有用，但在民間是行不通的。 《半澤直樹》一劇，表露了大和民族性，所謂「半澤生存術」，就是「尺蠖之屈，以求伸也」，日本人之於敵我關係，敵強我示弱，一旦敵弱我強，則不僅示強，更會把敵手生吞活剝。台北市勞動局忒也多事，呼籲勞工不要模仿劇情，殊不知「半澤生存術」，已成職場潛規則。 即使家財萬貫衣食無缺，也不能終生游手好閒。任何人置身職場，無非心懷「三願」─願有合理待遇、願有成長空間、願有前景可依。所謂「天命無常，惟有德者居之」，職場不也變化無常？唯有能有德者居之，這才是職場生存術。 2013/10/12 19:50

綠提倒閣案 藍決議封殺

中央社／台北十一日電 國民黨立法院黨團書記長林德福今天說，黨團會議決議封殺倒閣案。表決時如與黨團不一致，建請國民黨中央開除黨籍。 中國國民黨團中午在立法院舉行黨團會議討論倒閣案因應，林德福會後接受媒體訪問表示，表決時，不管是投錯票或其他方式，如沒出席等，都會最嚴厲處分；這是政黨對決，沒迂迴空間。 他說，國民黨籍立法委員都認為，無論如何要展現團結，黨團會全力支持江宜樺，絕對反對倒閣案，十五日上午將再開國民黨團會議。 黨團會議共五名立委發言，國民黨政策委員會執行長林鴻池說，黨團成員一致同意封殺倒閣案，沒任何反對聲音。 中國國民黨政策委員會執行長林鴻池說，民進黨團明知倒閣案不會過，卻刻意提案混亂政局，國民黨團會全力封殺。 林鴻池也否認外傳總統馬英九可能動員親馬立委贊成倒閣案，有助解散國會；他也說，如果倒閣案沒過，在野黨沒理由再杯葛江宜樺施政報告。 2013/10/11 20:00

提倒閣案─民進黨應先效法周處除三害

民進黨昨天對行政院長江宜樺提出不信任案（即倒閣案），國內政局再掀巨大波瀾。去年九月民進黨曾對陳內閣提出倒閣案鎩羽而歸，此次如法炮製江內閣亦恐難如願。民進黨兩年內連續兩次提出倒閣案，只見橫柴入灶不見建設性作為。此刻，民進黨尤應效法周處除三害的精神，徹底反躬自省。 先從一則佛教故事說起。老少兩位和尚正在趕路，被路上一灘水阻礙了去路，這灘水旁有一少女亦無法前進，老和尚立刻抱起少女前行，小和尚跟隨在後。事後，小和尚抱怨老和尚抱起少女有損佛門清譽，老和尚回答說：「我早已放下了少女，你卻還把她留在心上。」 民進黨此次提出倒閣的時機點，讓人丈二金剛摸不著頭腦。儘管關說案造成馬英九總統與立法院長王金平心有芥蒂，但民進黨主席蘇貞昌發表倒閣聲明的同時，就在雙十國慶慶典上，馬王非但互動熱絡，還一起有說有笑戴上草帽，顯然馬王已走出前段時間的風風雨雨。 然而，民進黨在倒閣聲明中，竟指兩人「在台上微笑客氣，讓全世界看笑話」。莫非在民進黨心目中，台灣就該是總統與立法院長水火不容？莫非在民進黨心目中，台灣政局就該一直紛亂下去，讓國家建設停滯不前？很顯然的，馬王都已放下了「少女」，民進黨還在心猿意馬。 其次，根據《中華民國憲法增修條文》，倒閣案須經全體立委二分之一以上贊成才能通過；按照目前立法院席次，至少需要五十七席立委記名投下贊成票。目前全體一百一十二席立委，非國民黨籍立委為四十七席，即使全數投下贊成票也還與五十七席差了十席；這個簡單的算術問題，就是去年九月民進黨提出的倒閣案以四十六比六十六失敗的原因。難道時隔一年，民進黨還學不會算術？ 長期以來，國人鮮少看到民進黨提出具體的政策主張，老是看到民進黨東反西反，動輒癱瘓立法院，導致國家重大政策無法推動。十日本報「每日談」曾援引六大工商團體為例：半年來，政府與六大工商團體關切的核四、年金改革、自由經濟示範區議題，一直卡在立法院。說明民進黨始終不曾為癱瘓立院議事負責，也無意推動國家重大政策，只想攪亂政局以謀一黨之利。 再以亞太經合會（ＡＰＥＣ）領袖會議為例，馬總統執政之後，台灣的領袖代表已提升至「前副總統」的位階，今年更進展到陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍在ＡＰＥＣ會晤，並且互稱官銜。 這是兩岸「互不否認」的具體實踐，是兩岸關係新的重大突破，更是民進黨所無法取得之成果。豈料民進黨只會「酸葡萄」的說，「不惜讓台灣被鎖進『一中框架』」、「讓國際社會誤以為中國是台灣的『宗主國』」。此一事例顯示，民進黨不但提不出具體的兩岸政策，還不願看到兩岸良性互動持續升級。 民進黨提出倒閣案，固然是依據憲法所能祭出的政治手段，但並不能遮掩民進黨欠缺反省的真面目。民進黨如果真要反省，應先讓國人看一看如何處置關說案「始作俑者」柯建銘？而非未審先判的以所謂「非法監聽」為由發動倒閣。 2013/10/11 17:52

女性小說大師

加拿大小說作家愛麗絲．孟洛，榮獲二○一三年諾貝爾文學獎，成為這個國際權威獎項，於一九○一年始設以來，第十三位獲獎的女作家。負責評審的瑞典皇家學院，讚譽孟洛為「當代短篇小說大師」。 一年頒發一次的諾貝爾文學獎，是國際文壇的大事，迄今已產生一百一十位得獎人。榮膺此殊榮的作家，一夕之間洛陽紙貴，實則在獲獎之前，已歷經長期筆耕，在創作領域享有高度聲望。創作生涯長達一甲子的孟洛，以女性小說最佳寫手的丰采，摘下文學最高榮譽的桂冠。 孟洛做為女性小說大師，緣由她從女性視角出發，將筆觸流淌於平凡女性的平凡生活，卻在看似平凡中，細膩體現女性心理的波折，與內心深處積累的感情，進而在表象脆弱的情境，呈現女性堅韌的一面，並在細緻入微卻又波瀾壯闊的鋪陳，將現實與理想的反差、善良與醜惡的衝突，完全表露無遺。 孟洛是刻畫女性心理與感情的高手，更令人敬佩的是，她將短篇小說的力度與深度，推上諾貝爾文學獎。孟洛被譽為「加拿大的契訶夫（俄國短篇小說巨匠）」，其作品的女性特質，更勝於契訶夫，可與漢代女詩人蔡琰相比擬，惟蔡琰呈現自身的境遇，孟絡反映總體的人生。 就作品數量，孟洛並非多產作家，其作品包括一部長篇小說，及十四部短篇小說集，目前台灣只有兩部短篇小說集中譯本。孟洛在台灣文學界，還是相當陌生的國際級作家，站在台灣女性角度細讀她的作品，仍可產生高度共鳴。 2013/10/11 20:59

重振台灣經濟實力 在野黨也責無旁貸

每年九月到十二月是台灣出口旺季，但今年九月出口數據不僅沒有上升，反而比去年同期衰退了百分之七。但這項警訊在台灣媒體僅曝光了一天，何以致此？無非是朝野政爭新聞鋪天蓋地，淹沒了台灣這項嚴肅警訊。長期以來，在野黨只顧無所不用其極的對執政黨鬥爭以博取媒體版面，對台灣經濟是好是壞、是沉淪還是提升根本不在乎。 過去十幾年來，台灣經濟發展最大隱憂，就是在全球區域整合過程，與國際經濟體系逐漸疏離，最具體的惡果之一，在於境外直接投資（ＦＤＩ）金額大幅衰退，二○一一年一度跌落為負十九點六億美元，也就是外資撤資約新台幣五百九十二億元；二○一二年在全球ＦＤＩ急速萎縮局面下，台灣力爭上游，止跌回升為三十九億美元，相較於全球一點三五兆美元，台灣只是吃到麵包屑。 台灣與國際經濟體系疏離原因殊多，諸如外在的中共橫加阻撓、內政的政局動盪不安。揆諸現實，兩岸雖已逐漸修好，但內部政黨惡鬥依舊無已時。展望未來，不僅執政黨要提出發展藍圖，在野黨也不能一味杯葛，共同為台灣全民利益打拚，而非將思維一骨腦的沉溺在政治鬥漩渦裡。 馬總統昨天在國慶演說中，再度揭示國家經濟發展戰略─讓台灣成為國際經濟體系關鍵元件和精密設備的提供者、開創服務業創新模式、積極開發工業基礎技術。在與國際經濟體系聯結方面，馬總統也清楚的認知，「我們已經落後其他國家很遠」，因此提出積極爭取全球參與、吸引全球投資、打造自由經濟島、推動「自由經濟示範區」。 按照馬總統揭示的發展藍圖，台灣一方面重建強健的產業體系，一方面重返國際經貿體系；唯有如此，方能在雙軌並行下重振台灣經濟實力。然而，就在馬總統為全民經濟利益勾勒發展前景之際，民進黨卻在忙著宣布推動倒閣，真所謂「變不出新把戲」，依然將操作政治鬥爭凌駕於爭取全民經濟利益。 回望兩岸簽署《兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）》時，民進黨為了抵制兩岸經貿交流，竟然無厘頭的喊出「查甫仔找無工，查某仔找無尪，囝仔做兵愛去黑龍江」。ＥＣＦＡ簽署至今三年多，試問：哪家的小孩當兵當到黑龍江了？民進黨喊出這種「騙死人不償命」的口號，不是政治鬥爭是甚麼？ 其實，台灣經濟體質未到積弱不振地步，全球經濟也已出現反轉訊號：九月台灣製造業採購經理人指數（ＰＭＩ）已連續七個月呈現擴張，為百分之五十二點六（超過百分之五十代表經濟擴張）；大陸ＰＭＩ稍呈衰退，但仍在百分之五十以上；日本國內生產毛額（ＧＤＰ）呈現連三季成長，歐美製造業景氣九月持續擴張。顯示全球經濟陰霾已逐漸消除，台灣應可趁勢追風而起。 台灣今年ＧＤＰ能否「保二」？六大工商團體憂心忡忡，直指台灣經濟成長的絆腳石就是政治紛擾及法案審議延宕，因此呼籲朝野摒棄對立穩定政局，立法院儘速審議通過急迫性法案。如果民進黨心繫民生疾苦，就應把促進全民經濟利益當做無可旁貸的責任，豈能與工商大老的企盼背道而馳？ 2013/10/10 20:43

馬王互動

「種瓜黃台下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘猶云可，四摘抱蔓歸。」唐朝李賢的《黃台瓜辭》，正是李唐政爭的寫照，較諸曹植的《七步詩》，更是刻畫入微，令人心有戚戚焉。 馬英九、王金平，一為國家元首，一為國會議長，皆為國民黨永遠的黨員，竟因王「為他人作嫁衣裳」─為柯建銘司法關說，不期然的、似也期然的，演變成所謂的「九月政爭」，馬王關係如何？馬王能否修好？已成各界關切焦點。昨天在國慶大典上，兩人互動格外引人注目。 中華民國生日快樂！當國慶大典舉行時，周遭有民團集會抗議，那是民主國家的常態，不值得過度鋪陳，倒是馬王兩人的互動，緊緊攫住媒體鏡頭，在儀式進行過程，他倆前後五度握手，偶而微笑交談；乃至王金平進入府內，面請馬總統伉儷蒞臨大典，前後歷時八分鐘，兩人談些甚麼？都成為報導重點。 所謂「九月政爭」，或許是過當的形容，但王金平的黨籍於九月十一日被撤銷後，馬王關係降入冰點，遂予綠營見縫插針、逢洞灌水之機，各種「濫仗」招式，例如不讓閣揆施政報告、提案廢除特偵組、推動立法院倒閣，都視為「鬥爭」法寶，活生生、血淋淋的掀起政治惡鬥。 在綠營狠戾鬥爭下，台灣驟然遭受橫逆，實乃悲哀之甚也。清．錢謙益引據《黃台瓜辭》，而作詩句云「抱蔓摘瓜餘我在，破巢完卵似君稀」，怎不讓人悚然而驚。相信馬王「國慶日互動」之後，都有「一笑泯恩仇」的智慧。 2013/10/10 20:44

怎生拚經濟？

岳武穆生在紛擾的亂世，其詞句流露諸多想望：想望回到太平時代，想望為後人開創可長可久的盛世。《滿江紅》：「待從頭，收拾舊山河，朝天闕！」正是這種想望的寫照。試問：台灣現在面對怎麼樣的盤局？岳武穆如果在世，他還會有怎樣的想望？ 從台灣外部大環境來看，近十餘年來，世界經濟情勢動盪不安，亞洲金融風暴、全球金融海嘯、歐洲債信危機、日本持續停滯、美國關閉政府等不利因素，接踵而至。從台灣內部環境來看，政經環境同時巨變，產業轉型面臨瓶頸、兩度政黨輪替、兩岸關係起伏不定等浪潮，洶湧而來。 再把觀察的期間，拉近到馬總統的第二個任期，短短的一年半時間，諸如核四存廢、嚴打貪官、年金改革、關說疑雲等，不斷的在政壇掀起驚濤駭浪，更有媒體不停的興風作浪。如果這些事件，已然讓人頭暈目眩，那麼台灣經濟欲振乏力，就更讓人憂心忡忡。問題在於，台灣經濟面對的困境，會是無解的難題嗎？ 今年五月十七日，行政院長江宜樺會見六大工商團體理事長，當時關心的議題是核四、年金改革、自由經濟示範區；十月八日，六大工商團體召開記者會，呼籲息止紛爭拚經濟，最關切的議題還是核四、年金改革、自由經濟示範區。半年過去了，台灣重大財經議題還卡在立法院原地踏步。 六大工商團體的呼籲，正如岳武穆「收拾舊山河」的想望，只想要有安心拚經濟的所在。這樣的要求，繫乎「國家安定」，算是奢望嗎？ 2013/10/09 20:50

修法廢除特偵組─錯亂的政治操作

民進黨籍立委及台聯黨團提出「廢除《法院組織法》第六十三條之一」草案，經立法院司法及法制委員會初審決議，先交由黨團協商再送院會處理。在黨團協商一個月期間是否能達成修法廢除特偵組共識猶未可知，但綠委修法廢除特偵組之提案無疑是錯亂的政治操作。 所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」，最高法院檢察署特別偵查組（簡稱特偵組）之所以遭遇可能「滅頂之災」，就像犀牛因有犀角而招來殺身之禍、香麝因有麝香而惹來獵殺之災，只因法律賦予特偵組「特別偵查」權力，在偵查監聽過程或有可議之處，卻招來綠營立委群起如獵人射殺大象與香麝一般的圍剿，　確然要把特偵組置之死地而後快。 特偵組對檢肅政府高層貪瀆屢見勞績，對建立國家清廉形象更頗有建樹，綠營卻炒作修法廢除特偵組，非始於今日，惟於今尤烈，原因是綠營對特偵組有解不開的恩怨情仇，這一小部分人集體情緒反應，早在特偵組於二○○八年八月開始偵辦扁家貪腐弊案即已萌生，今年九月六日特偵組揭發「柯建銘關說案」，綠營遂對特偵組亂箭齊發。 綠營對特偵組心有千千結，眾夥群起而攻無非就像阻撓行政院長江宜樺施政報告一樣，要把特偵組當成「替罪羊」，以徹底壓制關說案所引發的效應，尤其要掩蓋民進黨對「事主」柯建銘不做處理；簡言之，就是模糊焦點轉移目標，《孫子．計篇》：「計利以聽，乃為之勢，以佐其外。勢者，因利而制權也。」綠營已將「詭道」揮灑到極致。 特偵組於二○○七年四月掛牌運作，係根據新修正的《法院組織法》第六十三條之一設置，前身為高檢署「查緝黑金行動中心」，職司偵查涉及正副總統、五院院長、部會首長或上將軍職之貪瀆案件；選務機關、政黨或候選人於正副總統或立委選舉時，涉及全國性之舞弊案件；特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序經檢察總長指定之案件。 在提案廢除特偵組之前，綠營先行操作立法院司法及法制委員會通過臨時提案，停止特偵組辦案，在提案上則載明「特偵組與法務部廉政署有疊床架屋之嫌」、「特偵組聽命於檢察總長，容易形成專斷濫權」。事實上，特偵組與廉政署職權壁壘分明秋毫不犯；何況特偵組始設以來，檢察總長未曾指揮失當，說明廢除的說詞純屬欲加之罪。 最不可思議的是，連署提案廢除特偵組的綠委，有三人於去年五月間曾連署一項提案，這項提案載明「為使特偵組偵辦高階人員涉貪法源明確，在《法院組織法》第六十三條之一增列『所犯最輕本刑為有期徒刑三年以上者之罪者』」。之前意使特偵組「如虎添翼」今竟要「宰而殺之」的三名綠委前後立場矛盾，其中有一人居然是執業律師。 「一時風駛一時船」，其形其狀直如變色龍，此乃部分綠色政治人物的強項。昨是今非、今是昨非，綠委一度想讓特偵組「精壯」如其為是，當下想讓特偵組「滅絕」則其為非，反之亦然。一切皆為是是非非，一切盡屬非非是是，國家動亂、社會紛擾、人民不寧豈無徵應？政治操作廢除特偵組就是一大徵應。 2013/10/09 21:41

兩岸新局：陸委會、國台辦互稱官銜

在印尼峇里島亞太經合會（ＡＰＥＣ）經濟領袖會議之前的「蕭習會」之後，行政院陸委會主委王郁琦和大陸國台辦主任張志軍互動，兩人互以官銜稱對方為「主委」及「主任」，並相約「後會有期」。這的確為兩岸關係邁出重要一步，意義超過二○○五年的「連胡會」，或可說在「連胡會」基礎上又向「深水區」跨出一大步。 「連胡會」是國共兩黨的「黨對黨」關係，即國民黨主席連戰與中國共產黨總書記胡錦濤會晤，彼此互稱對方黨職「主席」、「總書記」，沒有官銜問題。「連胡會」無疑是「破冰之會」，為兩岸關係掃除了陰霾，使台海天空綻露和煦的陽光，從而帶動兩岸關係進入和平、友善時代。故而「連胡會」在兩岸關係發展史上，有其重要的意義。 然而，站在中華民國的立場，也設想中華人民共和國的角度，兩岸關係終究不能停滯在「黨對黨」關係上，因為中華民國是個國家，中華人民共和國也是個國家，國民黨、共產黨都只是各自國家的一部分。所以馬總統認為，兩岸岸關係向「政」邁進是「兩岸和平發展」必須挺進的步伐。 馬總統本著《中華民國憲法》精神，提出「主權互不承認，治權互不否認」主張。依此精神，「九二共識」即為「一個中國，各自表述」。中共對「九二共識」定位為「一中原則」；「一中」顯然是中華人民共和國，堅持「一國兩制」為「解決台灣問題」的方針。兩岸關係在政治方面外弛內張其來有自。 習近平上台後，似有衝破這個僵局的企圖，他在此次ＡＰＥＣ會議，與我方代表前副總統蕭萬長晤面時，主動表示：「兩岸長期存在的政治分歧終歸要逐步解決，總不能將問題一代一代傳下去。」王郁琦與王志軍的會面，互稱對方的官銜，且均表示歡迎對方到訪，意味習近平試圖為兩岸政治性對話創造有利條件。亦即中共已接受「治權互不否認」事實，更深層意義則是「面對中華民國」。 明年在大陸北京舉行的ＡＰＥＣ經濟領袖會議，是否會出現「馬習會」？這個可能性不是沒有，卻也不宜太過樂觀。因為，就王、張相會與未來交往的事態觀之，不能解讀為雙方閣揆及部會首長很快就可互訪，會面時也以「院長」、「總理」、「部長」互稱。有人認為，馬、習在ＡＰＥＣ會晤，雙方可以用「經濟體領導人」稱呼，未嘗不是可行之策。 王郁琦對於他和張志軍會面的看法，概括為「不約而同，不謀而合」；他又說：「如果（大陸）只願稱『王先生』，則相見不如不見。」相對的，在「王張會」上既已官銜互稱，大陸應深度體認兩岸現實，以更前瞻的眼光觀照兩岸現狀，尤其是大陸官媒在台灣派有駐點記者，在報導上竟稱「台灣當局」或在台灣機關名稱加上「引號」，顯然不能與時俱進。 陸委會與國台辦兩機關已接上手了，兩岸應朝加強、加深「直接關係」努力，例如我方直稱大陸國務院，大陸直稱台灣行政院，各部會以下也應以正式名稱互稱，唯有揭那一層「莫須有」的面紗，兩岸在稱呼上直來直往，在關係上方能引得「堂堂溪水出前川」。 2013/10/08 21:04

難啃的硬骨頭

在ＡＰＥＣ企業領袖高鋒會上，大陸國家主席習近平，以睥睨ＡＰＥＣ的神態，發表壓軸演說指出，大陸不再以ＧＤＰ論英雄，經改已進入攻艱期，改革任務格外艱鉅，就像「難啃的硬骨頭」。 ＡＰＥＣ二十一個成員體，中國大陸做為成員體之一，經濟改革開放有成之後，已拉出「一哥」的架勢，畢竟大陸經濟政策，對成員體有一定的影響，習近平在ＡＰＥＣ的任何說法，乃格外受到關切。習近平「難啃的硬骨頭」之說，體現在經濟改革開放上，大陸實則啃得滋滋有味。 然而，習近平豈能不色厲內荏？因為，大陸經改三十多年來，其考評縱可取得八十五分，但政治改革呢？恐怕連三十分都不到。大陸現今政治體制，與三十年前比較，一仍鐵板一塊，始終沒有任何改變，即使鄉級以下幹部，有所謂「公選」產生，但仍難擺進「民主櫥窗」，共產黨仍舊一黨獨大、一黨專政。 習近平應難以否認，大陸政治改革，才是最「難啃的硬骨頭」，以香港為例，自九七年迄今，港人力爭「特首直選」，中共敢放手嗎？遑論「兩會」任何選舉，都是虛應故事。事實上，鄧小平早在推動經改之前，已做出「庚申（一九八○年）談話」，試圖為大陸埋下民主種子。 天上不會掉下白米飯，民主不是憑空而來的。中共繼經改之後，不敢推動政改，無非擔心政權旁落。但沒有永遠的一黨專政，也沒有永遠的執政黨，當民主風潮，不斷從台灣吹到對岸，相信大陸政改工程，總有啟動的一天。 2013/10/08 20:59

---