從《蛇形刁手》看創新的危機

從《蛇形刁手》看創新的危機

在當前的世界潮流當中，創新是一股剛崛起而趨於壯大的趨勢，在各種媒體當中都能找到在探討創新、剖析創新的內容；實然，創新已成為當代人不可忽視的課題了，因而，我們能否發現創新的決定性失敗要素？亦即－要怎麼創新才不至於失敗？

請容我先把話題拉到功夫電影《蛇形刁手》上，這個故事講得其實就是一個創新實業家失敗的血淚史：

上官逸雲，一個擁有貴族血統跟財力優勢（滿清旗人），又具有創新思維跟宏大野心的運動事業集團執行長（鷹爪門掌門），而且因為對敵對企業的運作瞭若指掌，因此在他執掌了這個老字號事業後，推出了兼具功能性與美感的劃時代新產品（鷹爪擒蛇手），因為這項產品而完全封殺了對手的市場；故事到這邊，其實都還算是美好，商場上的弱肉強食也就是這樣，壯大有壯大的道理，淘汰也有淘汰的道理。

但是，上官逸雲這個創新實業家在此時犯了一個致命的錯誤－

他意圖把具有競爭特性的市場機制，改寫為具有托拉斯特性的寡頭獨佔狀況。（ 毀盡蛇形門十八行省的武館，又滅了他們弟子三千 ）

相信深諳商道的內行人都知道，將市場機制的競爭特性去除，是多麼愚蠢的一件事情，但為了讓不知道的人明白，請讓我在此引用《烘焙王》（日式麵包王）的其中一段－

http://manhua.dmzj.com/rsmbw/255-9.shtml#@page=8

http://manhua.dmzj.com/rsmbw/255-9.shtml#@page=9

就算不提這是漫畫內容，在歷史上也是屢有明證：

秦始皇吞併了七國，消除了所有競爭對手－然後呢？被劉邦跟項羽滅國了。

羅馬帝國吞併了希臘，打趴了周邊蠻族－然後呢？仍然逃不過淪亡的命運。

回到本篇的正題－ 我們能否發現創新的決定性失敗要素？

先撇開毀壞他人資產與大量屠殺的道德議題不談，究竟上官逸雲這個創新實業家以他的失敗，告訴了我們什麼樣血淋淋的教訓？

我的歸納如下：

一、創新不能停滯！

分析 上官逸雲與他執掌的集團條件，其實是可以在推出了鷹爪擒蛇手這個招牌商品之後，挾帶著品牌效應，繼續研發新產品，而且依照他們的能力，這是十拿九穩的－

因此，這樣即使不用使用殺人放火等的非法手段，光靠自然淘汰的機制就能獨霸市場，成為如蘋果般的大廠，而即使有蛇形門或是宏威、洪泰武館之類的中小型企業競爭對手，但基本上也沒什麼辦法能撼動他們的市場地位的。

但是，上官逸雲在創了鷹爪擒蛇手這個熱賣商品之後，就把研發拋諸腦後，一心只想搞垮蛇形門，而歷史也常常告訴我們－一個忘記自己成功根源的人，離失敗也就不遠了。

有些人是藥不能停，而有些企業則是創新不能停！

二、為創新而創新！

上官逸雲的得意之作，鷹爪擒蛇手，是一個光是施展的氣度跟架式就很帥氣凌厲，而雖然不知道其他人使用起來怎麼樣，但是他本人在面對蛇形門的頂尖高手時，發出來的戰鬥能力與尅制能力，確實是具有壓倒性的實力差距，我們可以歸結他這項產品是美感與實用性兼具的劃時代產品。

但是當他研發完成這項產品之後，除了拿來商品化之外，還將之用在迫害蛇形門的用途之上；就此，歷史仍然告訴了我們－當你誤用了你的或他人的創新產品時，失敗距離你僅有半步之遙。

不是為了創新本身的創新，更容易帶來悲劇！

三、一加一要大於二！

我們仔細看影片，發現除了上官逸雲本人有勇有謀，戰鬥力絕強以外，幾乎其他跟鷹爪門有關的人，都是辣雞－

白面人要靠俄羅斯第一高手幫忙才制得住白長天，結果兩個人聯手還是讓他帶傷逃了。

俄羅斯第一高手跟白面人一起對上白長天，還要靠十字架短刀暗器才傷得了他。

毒鷹老張裝瘸，潛伏在洪泰武館許多時日，拳腳功夫完全不在行，連擅長的下毒都失敗。

商業組織，不，是任何組織，都是要一群人集合起來截長補短，使得發揮出來的功效，能夠大過每個個體的總和，但是在鷹爪門的場合－就看上官逸雲放無雙放得很開心，然後其他人去幫忙補刀而已－根本就談太不上甚麼協同作用。

雖然軍事跟管理學告訴我們：「一隻羊帶領一群獅子，那一群獅子就會變成一群羊 而一頭獅子帶領一群羊，一群羊就會變成一群獅子。」但在這裡，這並沒有發生，相反的是－

吊打蛇形門獅群羊頭的獅頭上官逸雲，沒能把鷹爪門的羊群帶成弱獅，而蛇形門的弱獅簡福，踩著老獅白長天的身體（從他那學會的蛇形拳，以及他所先消耗掉上官逸雲的體力）吊打獅頭上官逸雲－這才是協同作戰，這才是一加一大於二的正確運用。

軍事告訴我們－當你只有豬一般的隊友，卻又有神一般的對手時，失敗是必然的。

組織作戰不是個人秀，一人軍隊（One man army）的概念不適用於群體戰當中！

因此，若是有人或是企業在創新時，犯了以上的錯誤，恐怕成果不會太樂觀。

---