台灣正式進入一黨獨大時代的民主倒退 !

今年兩次大選，立委與總統選舉相距只有兩個月，前者又是首度實施單一選區兩票制，對政黨衝擊劇烈，使致彼此的連動效應相對增強，西瓜效應﹖鐘擺效應﹖選前就蔚為討論。1/12日的答案告知，由於鐘擺擺盪過度，即將面對的不只是兩個月後的大選問題，而是未來四年該如何做的問題。

這次民進黨含不分區立委僅得二十七席，敗選雖不出各方預料，但比預估更為慘烈。根據民進黨內部選前所做的民調與選舉預估，當選席次約為三十五席，事後驗證，卻是一一三席的四分之一不到。

不過這次選舉總體投票率創新低，區域與政黨票皆不到六成。﹁討黨產﹂公投和﹁反貪腐﹂兩項公投票，因為投票率都只約二成六，皆未過第一階段門檻。在其他小黨部分，無黨團結聯盟三席、親民黨一席、無黨籍一席。第三勢力並未透過這次選舉彰顯力量。

雖然大敗，但民進黨區域立委總得票率為三十八.一七%，較三年前立委選舉得票率三十五.七二%，有小幅成長，不過並未完全反映在席次上，只有二成四不到當選。國民黨則由上屆選舉的三二.八三%，上升到五三.五%，但取得七成一席次。

國民黨確定在新國會取得壓倒性、甚至可以一黨主導修憲、罷免、彈劾的席次，這個懸殊的比例，等於民進黨在國會監督制衡的能力完全拱手，與老法統退職後首度全面改選的二屆立委選舉，民進黨佔一六一席的五十席、約三成一，都不如，直接進入二十多年前的黨外時代。

這場立委選舉，中國國民黨本來就是穩贏，但是後來變成躺著選，似乎只要打扁就能取得共鳴，這是其最大的策略成功，陳水扁總統兼任民進黨主席挑起輔選重擔，衝上第一線，卻成為對手攻堅最弱的缺口，阿扁昨晚宣佈辭去黨主席，挑起全部的責任，這個正確的決定，是辭所當辭。

要比較民進黨幾個要角的賣力程度，阿扁的投入絕對無人出其右，﹁苦勞﹂毫無問題，但是人民透過選票說話，給的答案卻是，﹁功勞﹂渺茫，甚至被操作成為一次對陳水扁的否決投票。

何以致之﹖阿扁的每天十數個行程到各地的振臂亟呼、沙啞勞頓，其身影壓過了所有的母雞與小雞，成為主要形象。而阿扁面對台下支持者樁腳所使用的小眾語言，激越超越理性，不斷透過大眾媒體向全國放送，因時間地點場所不宜，屢屢成為國民黨現成的素材，加上這八年執政成績的檢討，在大環境不佳下，缺乏有利辯護，讓國民黨更加以逸待勞，無須為多年來一路杯葛做些許承擔，民進黨立委因而普遍苦不堪言。

選前，不少人向總統府反應，阿扁的媒體角色形塑是一大敗筆，此外，從事轉型正義的改革，堅定有餘，謙卑不足，但聽者藐藐，未能照顧到關注經濟民生的聲音，因而喪失了對話的利基。

但是，陳水扁之所以被推上火線，也反映出民進黨內部未能團結齊應艱困挑戰，這才是這次慘敗的關鍵背景﹗選前，外界已經看到若干天王開始閃躲、或是互推責任的徵兆，這是大軍缺乏信心的陣前大忌。果然，人民看到了民進黨山頭群的自私與軟弱，無從從中產生認同與感動，因而自投票行列中退卻。

這個結果，對於三月的總統大選，國民黨當然士氣大振，形同取得預賽的主場優勢，加以新國會在下月先行開議，新國會面對舊內閣，一場眾寡不均的政治態勢已可預見。

大情勢對馬蕭一組絕對有利，但長昌一組還能不能選﹖能否逆境求勝﹖端看台灣選民如何看待總統擁有壓倒性國會護航的政治體制﹖以及是否存在對一黨獨大左右國家走向的﹁危機感﹂﹖更重要的是，長昌如何解讀僅餘三五六萬張得票數的背後意義，並提出直擊人心的對策﹖

這個危機何在﹖假若今年五月二十日就任的新政府，是由國民黨掌握行政與立法權，則自新總統就職日起一年七個月，台灣將無任何選舉，表示在這段期間選民無由以選票對政黨進行牽制﹔其次，美國正進入選季，必須等到明年初新政府才會組成，值此政權過渡，是台海情勢的相對真空階段。

不僅民進黨在國會毫無實質抵擋作用，最關鍵的是，目前的公投法對統獨的公投幾乎已進閹割，而防禦性公投的發動權又在國民黨總統手上，則未來四年台灣等於進入無設防狀態，國民黨若執意在兩岸事務上過度操作，稍有不慎，則台灣啟動邁入香港化的進程，將非危言聳聽。

當內部制度已不足以因應平衡與均勢，則是否影響到國際在此間的利益﹖成為新的焦點，這是美國稍早一再阻擋公投時或許未能估計到的﹗未來，華府會如何看待一個獨大的國民黨﹖勢必也是台派必須著力的課題。

台灣是個一面倒的社會﹖或是妥協再進步的社會﹖總統大選將是下一個思考點，屆時將進一步測驗台灣的基本面。而從兩黨政治倒退傾斜到一黨體制，這是台灣民主的重大考驗。站在民主監督制衡的原理，識者絕不樂見民進黨頹倒到毫無作用的地步。

現在的問題是，陳水扁放手後，民進黨內部再也無藉口可以諉過，剩下的二個月，由謝長廷、蘇貞昌為競選團隊的新領導群，接下來要拿出什麼不同的態度與做法，能將民進黨這塊行將被鬥臭鬥垮的招牌，重新扶正，再把它擦亮並高高掛起﹖這顯然是一個更艱鉅的挑戰。

嚴酷的是，這個實驗只剩下六十七天可以進行，民進黨必須與時間賽跑，還要與自己賽跑。

---