都是美國在保護台灣？？ - alumpt - Xuite 備份站)
覬覦石油利益 ? 法國開第一槍
在利比亞的局勢動盪期間，法國是第一個承認利比亞反抗軍政府的國家，也是最早放話說要對利比亞展開軍事行動的，法國很少有這樣率先表態的先例，為何這次碰上利比亞，法國要搶著做先鋒，恐怕是為了保住在當地的龐大經濟利益。
比起英美兩國，法國距離利比亞最近，因此以地緣來說，利比亞對法國的重要性更上一層，法國曾經控制利比亞南部地區長達數年，一直到 1951 年利比亞宣告獨立才結束統治，當然除了地緣和歷史因素外，最關鍵的還是經濟利益。
對於法國甚至整個歐洲來說，利比亞的石油行業是重要的投資市場，截至到去年底，在利比亞經營的法國公司，已經從原本的 18 家大幅增加到 32 家，投資都集中在能源領域，金額高達數十億美元，這一點利比亞領導人格達費也很清楚，他稍早在接受採訪時就指責西方國家，尤其是法國，對利比亞虎視眈眈。
對利比亞有著歷史恩怨和現實利益糾結的法國，現在碰上利比亞局勢動亂，終於決定攤牌，法國總統沙柯吉嘴上說出兵是為了保護利比亞人民，骨子裡其實要保護的是法國的自身利益。
3 月 10 日，法國搶全球第一個承認利比亞反抗軍政府的合法性，等於是直接和格達費政府對立，撕破臉都已經到這種程度，如果現在不把格達費拉下來，讓他繼續掌權，那法國以後在利比亞的還有油水可撈嗎 ? 反之若趕快扶植反抗軍上台，便可保住在利比亞的龐大利益，也難怪法國要當急先鋒，第一個對格達費政府喊打。 ( 民視新聞楊淳茵綜合報導 )
網路上有人說＂你知道嘛？過去60年以來，都是美國在保護台灣！＂。
相信大家都知道台灣是個要石油要黃金要礦藏，要什麼沒什麼的一座島。在天然上台灣其實沒有什麼特別的價值，當然也就不足夠其他的＂列強＂給予台灣特別的關心與青睞，即使是美國。
因為事實上是這樣的，國民黨不好意思告訴你，民進黨選擇不要告訴你，就是在1949年8月5日，由美國國務院發表一份很重要的文件，叫做＂ 《中美關係白皮書》 ＂，" The China White Paper"。
這份文件當中表示，書中表示，中華民國在國共內戰的失敗，是國民政府本身的領導問題，與美國無關，美國在戰後中國情勢已盡力而為，最後失敗應由國民黨負起全責，也就是「袖手旁觀」政策。
白皮書發表後，美國毫不客氣地停止對 中華民國 的軍事援助，但也不承認中共。該書也嚴重打擊了國府戰鬥的士氣，不久，國民政府遷台。隔年(1950年)美國總統杜魯門於1月5日發表「不介入台灣海峽爭端」的聲明，然而同年6月韓戰爆發，美國政府驚覺錯誤，立即下令第七艦隊巡防台灣海峽，並重新考慮對華政策， 才決定把台灣納入西太平洋防禦體系 。之後美國更在1954年和台北的中華民國政府簽訂《 中美共同防禦條約 》作為新的對華政策。
所以上面說這句話的人無知到什麼程度，就是根本不知道老美對中華民國也好，對台灣也好，就是能丟就丟，能甩就甩，但是如果有人要搶，基於嘴邊肉的甜頭，立場可以再轉變。
不相信？
那不然有誰可以解釋1979年為了箝制蘇聯所以中美建交，而為了建交，美國毫不猶豫地進行美台斷交？而且美國堅持一個中國，也就是台灣不可能再跟美國締結正式外交關係的可能。
那為什麼美國對南韓跟日本維持正常外交關係之外還加強軍事合作與維持同盟？很簡單，因為這兩個國家距離北京最近，不然克拉克和蘇比克基地說放就放，難道就不怕金蘭灣基地？很簡單，金蘭灣基地是區域性的，二來美國跟菲律賓依舊維持宗主國與藩屬的關係，這兩個基地有必要的話，還是可以收回來使用。但是金蘭灣基地可以威脅到東京？蘇比克與克拉克基地可以威脅，不要說北京啦，南京還威脅的了？
再說翻起舊帳， 美援早在1965年就停止了 ，哪來的＂都是美國在保護台灣＂？
從島鍊戰略來看，丟掉一個台灣，後面還有關島，加上琉球與呂宋島對台灣成夾擊之勢，台灣在對於壓迫中國的戰略勢態上，也沒你我想像的高！
何況台灣關係法當中，美國從來就 沒表示過一旦台海發生戰亂，美軍有義務出兵護台 ，也從沒明確表示如果台海危機是由台灣方面挑起，美方會如何應具體回應。
所以台灣人不要看到利比亞就想到自己，早咧～，遠的很！法國為了石油才打仗，不然從奠邊府戰役以來沉寂至今的古軍事強權怎麼突然熊熊會有正義感？法國都不免為了石油開幹，何況美國不是為了石油才進入伊拉克？
台灣沒有石油沒有礦藏，憑什麼要別人的子弟來流血流汗？