評論:第一代虎面佐山聰的憤怒！中國散打遇上K-1能抵擋幾秒？

記者姚南宏／分析報導 泰拳選手與中國散打選手的比賽昨(19)日落幕，中國選手在5個回合中取得4比1的勝利。我上網看了五場比賽的網路影片，腦海中卻想起了第一代虎面佐山聰痛斥前田日明的一句話，「什麼是格鬥？格鬥是激烈、而且危險的純粹『格鬥技』爭戰，格鬥絕對沒有『職業運動』跟『娛樂性』的成份在裡面。這兩者的性質是截然不同的！」

這批中國散打選手會不會中國功夫我不知道，不過他們到了K1或是UFC等聯盟大概會被秒殺，這點應該是無庸置疑的。光就立式打擊技的水準，這五位選手跟K-1等級的選手已經是牙籤比雞腿了。

中國棒球選手如果有世界級實力，會安於中國棒球聯賽的天津獅嗎？

就像佐山聰預言新生UWF的崩壞，如果中國散打還執著於現在詭異的打點與近身摔法，確實會削弱踢擊與拳擊的能力。摔角是娛樂運動，格鬥是真實的爭戰，中國散打究竟是什麼？一種娛樂性的格鬥？

當年新生UWF的代表人物高田延彥被瑞克森葛雷西徹底挫敗，也證明佐山聰當年的憤怒不是沒有道理，而中國散打選手的水準跟高田延彥相較還是吸管比雞腿，唯有打破無聊規則與安於國內現狀的圍牆，中國散打才會出現一場值得花新台幣8千元的名勝負。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

對於日本修斗的創辦人佐山聰先生

本人是佩服與尊重的

但對於他( 文章看完後應該是姚南宏記者個人的觀點 )對散打的批判

本人卻無法茍同

首先目前所有格鬥技比賽與團體(拳擊,摔角,MMA,泰拳等等)

都是具有『職業運動』跟『娛樂性』的成份

都必須重視商業票房(話題性)與高度刺激娛樂(擊倒KO)

如果想純粹追求~激烈、而且危險的純粹『格鬥技』爭戰~

那應該去當殺手流氓追求街頭實戰的血腥

或者去當傭兵軍人去沉浸在喋血戰場的快感

而不是搞~格鬥技~

事實上

世界上所有的~對抗性對打比賽~

都是~有規則的~

各種類型的擂台賽也是如此(K-1,UFC,泰拳)

任何" 號稱 "極致的擂台賽

都只能說是" 近似於(.=.)" 而" 不 "等於(=)" 實戰

以 K-1 來說

其規則充其量不過是一種改良式泰拳規則

說句白一點的就是KICK  BOXING規則

不允許肘擊

膝撞也只開放非近身纏抱式的技法(如飛膝)

而最具殺傷力的箍頸砸膝(首相撲)卻禁止使用

摔法也禁止使用之列

要知道

真正的泰拳比賽是允許摔技但不予計分的

而並非禁止使用摔法

K-1如此多的規則限制可以稱為

"激烈、而且危險的純粹『格鬥技』爭戰"嗎?

反觀這次2009/12/19中泰大戰的勝利

在歷史上

除了是沿續中國功夫從清末民初至今對抗泰拳的百年血鬥之外

更重要的是散打針對泰拳對抗的一個重要的"里程碑"

因為此次中泰之戰是第一次在華人的土地 開放肘擊 規則

而 散打仍然戰勝泰拳

證明職業性散打剋制泰拳已經具備全方位的實力

而非從前僅能依靠摔技規則保護的狀況

也因此此次的賽事意義非凡

換言之

目前職業散打的規則已經幾乎與泰拳完全一致

只差摔技的計分有無

這豈是 K-1的半屌子規則所能比擬?

究竟是誰才是安於國內現狀的圍牆

誰才是牙籤,誰才是雞腿

相信在本人的分析之下

一切就不言而喻了!

至於當年新生UWF的代表人物高田延彥被瑞克森葛雷西徹底挫敗

本人只能說

高田延彥先生是一個很優秀的職業摔角手

但職業摔角都是按 照劇本表演 的

技巧真的很棒

也要有一流的體格承受對方的攻擊

但 MMA 有規則

卻無劇本

對手不會配合表演

更合況瑞克森葛雷西

是號稱 400場不敗的巴西柔術高手

高田延彥 雖敗猶榮

至於"中國散打選手的水準跟高田延彥相較還是吸管比雞腿"

就不清楚這論點的依據為何了?

應該只是 無知之人的漫罵之辭罷了!

---