真的？假的？

一、前言

先來個隨堂考，請上網看看你能分出那一張是真正拍照出來的照片，那一張是電腦合成的圖。計時十分鐘，開始...

http://www.autodesk.com/eng/etc/fakeorfoto/quiz.html

二、進入正題

因著工作需要，最近買了一套知名的動畫製作軟體，也到廠商那邊受訓了一些時日。

驚訝於現在的資訊科技，讓『偽造、合成』影片、相片變得輕鬆愉快。

以色列、黎巴嫩戰爭時，路透社發佈的幾張照片被發現造假。當時還引起許多討論，一派人言之鑿鑿，另一派認為難以置信。

上了這個課，才知道，原來不只是照片，在現代科技產物的幫助下，修改影片一樣是輕而易舉的事。難怪在電視上，我們可以看到任立瑜和氣象圖合作愉快，在電影中，美女和怪獸和平相處，也看到默片時代的人復活和現代人一起演戲，甚至是死了多年的約翰藍儂出MV。

在小眾傳播時代，又有這麼Powerful的工具，對我們日常所看到的東西，實在需要學會分辨真假。

三、思考題

如果有人mail來說，『趕快上Youtube看，某人又出包了，眼見為憑，這個影片被放在某某網址。』，這樣的話你會相信嗎？

為了說服總人口中的一、兩趴的人，偽造或變造一段影片，投資報酬率之高，真是令人咋舌。

更何況，如果被查出問題時，大可學路透社，把責任推給供稿者，同時，Youtube的超低解析度更是可以利用來推責任的。

四、經驗分享

最近，我就收到這樣的一封控告某人的信。

基於剛學習到的警覺性，我趕快用download Youtube影片的工具把那段影片抓下來，用影片規格轉換工具整理過後，一個Frame、一個Frame仔細查對，終於可以下結論，那一個影片片段是有人變造過的，無法做為憑據。

但這樣的努力，別人不見得在意：首先，第一印象，已經造成很多人咬定，某人有問題；更何況，你說別人提供的影片有問題，你有公權力做這項指控嗎？你所用的工具公信力如何？

眼見為信？

小心你所看的，它正在不知不覺中改變你對事物的看法。

---