何謂重利？重利一定構成犯罪嗎？ - zoonpolitikon919 - Xuite 備份站)
按慣例先看法條怎麼規定的：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
先不管主觀上如何（通常一定具備故意），客觀上有兩個非常重要的構成要件要素，即須乘他人急迫、輕率或無經驗，以及取得與原本顯不相當之重利。
乘他人急迫、輕率或無經驗，以現今社會大眾對放款利率的敏感度，因輕率與無經驗而借重利的情況很少，多是發生於急需資金情況下才會迫於情勢接受，但這個要件概念上仍是很模糊，會牽涉到舉證以及法官心證上的問題。例如，因明天房貸就要遲繳兩期，房貸銀行可能直接聲請抵押物拍賣裁定，怕因此房子不保而借重利之貸款來繳房貸，是否就算急迫？（因房子被拍賣可能也不會對生活造成立即危險之影響，可以去租房子阿）
至於取得與原本顯不相當之重利這要件就更加模糊。例如
司法行政部67年刑事司台67刑二函字511號函
刑法第344條所稱，與原本顯不相當之重利，自應客觀審酌當地經濟狀況,有關法令及締約情形，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額而言。甲貸乙一萬元，月息三分，雖超過民法第205條罪高約定利率之限制，衡諸現實社會一般交易習慣，尚不能認為有特殊之超額，自難令負刑法344條之罪。
那若月息4分呢？
總之， 顯不相當 這不確定概念會隨著社會觀念變遷而在認定上會有所改變，但刑法最怕這種不確定概念，畢竟人民無所依從，放重利者橫行無懼，倒頭來還是善良百姓權益受損（恐怕還會沒了性命）。