隱私權VS.新聞自由 公共利益成關鍵

2011-04-29 中國時報 【陳志賢／台北報導】

狗仔隊跟拍，被依違反社維法裁罰，狗仔隊認為憲法 保障 的新聞自由及工作權遭到侵犯，聲請釋憲。法界人士普遍認為，記者基於公共利益事項下而跟拍，新聞自由應受保障，但如果被跟拍人身分及被跟拍目的，無關公共利益，被跟拍人的隱私權就必須受到保障。

法界對這起狗仔隊聲請釋憲案，意見紛歧，而大法官未來作成的解釋文，對於「新聞採訪行為」的定義如何？恐怕會對日後記者新聞工作造成一定程度的影響。

律師李永然認為，憲法第廿二條規定「凡人民之其他自由權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法保障」。

民眾在沒有正當理由下遭人追蹤跟拍，對個人權益已造成侵害、干擾，社維法該條規定，旨在保障民眾不受他人干擾的憲法基本人權。媒體採訪跟拍當事人，應在他人的基本人權以及新聞自由、民眾有知的權利上取得平衡。

北檢資深檢察官說，媒體未經同意跟拍他人，有侵害他人的人身自由、肖像權之虞，如果被跟拍人在不妨害社會秩序、公共利益下，他的憲法基本人權必須受保障。同樣的，記者基於公共利益而跟拍，新聞自由亦須受保障。

資深法官指出，媒體跟拍他人，有侵犯他人隱私權問題，不過，身為名人、公眾人物，或是牽涉到重大公共事務的 一般 人，其隱私權 都會 受到一定程度的限縮或犧牲，但是記者採訪也需注意比例原則，擅對公共利益無關的民眾進行跟拍，恐有侵犯隱私權。

法律學者認為，本釋憲案無關政治性議題，但因牽涉公共間的隱私權問題，與民眾權益息息相關，從第四權及新聞理論來看，不管民眾是否喜歡被跟拍，新聞工作者應被容許比一般人較多的採訪 空間 。如果新聞工作沒有適當空間，資訊自由及質量都會受影響，本釋憲案將有助於釐清隱私權及新聞自由的爭議。

---