障礙未遂－最高法院99年度台上字第3838號判決 - zoonpolitikon919 - Xuite 備份站
行為人已著手實行犯罪行為，如因第三人之行為介入而致犯罪結果為發生，仍屬障礙未遂，至於有無成立中止未遂，須視行為人有無 積極採取防止結果發生的行為而定，不能因行為人放棄犯罪行為之實行即謂成立中止未遂 。
見最高法院99年度台上字第3838號判決（節錄）
刑法上所謂中止未遂，依刑法第二十七條第一項前段之規定，係指行為人已著手於犯罪之實行，而因己意中止或防止其結果之發生，因之未發生犯罪之結果而言。倘行為人已著手於犯罪行為之實行，並有發生犯罪結果之危險，而於結果尚未發生前，僅因己意消極停止犯罪行為，然 未採取防止結果發生之積極行為，而係另有第三人之行為，致未發生犯罪結果，仍屬因外力介入而致犯罪未遂之普通未遂即障礙未遂，而非中止未遂。 依原判決認定之犯罪事實，上訴人係於已著手殺傷被害人，不能確知被害人是否傷重死亡之際，自行罷手離開，已難認上訴人有自己中止殺人行為之意思；上訴人亦無防止被害人死亡結果發生之積極行為，係林清堂將被害人送醫治療，始倖免於難，自不屬中止未遂。