Team10 vs. Urban Flashes - zstudio0 - Xuite 備份站)
幫忙籌備了一年多的「 Team 10 與當代中國」的活動馬上要在廣州登場，這兩天必須趕緊整理一下講稿；在 文獻中我注意到一張早期的文宣資料，上面有幾條刻意彎成弧狀的字句，其中一條是寫著：「何時建築將帶來完全不同的品質與解決方式？」不一會兒，窗外開始飄起雪花，一時思緒湧上，想到自己在 90 年代末期開始到處搞「都市閃光」( Urban Flashes) ，此刻終於發覺並不是偶然，可能下意識裡和 Team10 這一小撮自外於主流的建築師有共通的想法，對於當代建築與都市發展的方向不滿意，總得另尋出路。
在組織上 Team 10 十分鬆散，所以一直沒有完整的紀錄，讓人覺得不是個正規的團隊；「都市閃光」也多半是我認識的一些朋友，大家的看法比較接近，就湊在一起做點事。實際上，保持這種不限定責任義務的成員關係，並不是為了追求自我放逐，有另一層重大的涵義，在於認同人類社會自然生動的互動狀態，反對強制性的層級組織，這也是 Team 10 壓根兒對可怖有意見的內在因素； Team 10 的立場是建築與都市必須配合社會生活的內涵，任何脫離的外加系統都是對老百姓的玩弄。
表面上看， Team 10 成員作品的特色在於分化開展的量體，並重視居民參與與個人化的空間處理，荷蘭的學術界還給他們掛上結構主義的牌子，容易讓人誤以為又來了一個造型的派別。仔細分析起來， Team 10 有幾個信奉的原則，其一是建築設計是在於提供一個空間的關係，這個空間關係也就是在地的社會關係。其二，在基本的空間架構中，嘗試提供多樣、可變與生長的可能性。其三，充分尊重個人的行為與生活方式。
要做到這些有點像是空談，因此也予人理想主義的印象。經過半個世紀的發展，現在我們倒是可以看得很清楚，未來建築與都市設計的走向已逐漸往這條路上走，各類型的做法也在陸續發展當中。嚴格來說，「都市閃光」的結夥砥礪，以及對於人性環境的信念和 Team 10 十分接近，在工作方法上，受到不同時代的典範與經驗的影響， Team 10 是 從宏觀著眼，「都市閃光」是自反向從微觀切入。
在觀念上，我們已經放棄尋找一個整合性的結構；任何一個固定下來的空間模式，不論看起來多麼自由或多元，最終還是一個死的造型。只有徹底擺脫這種無謂的追求，反過頭來，重視構造物之外無物空間之間的聯繫，即使是造就一道閃光，建築與都市發展才可能有機會更生。這也許是一種道家式的生活哲學，再次從東方點出人類文明的長久之道。